En ansvarsfull invandrarpolitik. Ett förfinat begrepp som alla förstår triggar upp "sympatisörer" lika mycket som vilket ny-nazistiskt slagord som helst.
De har precis lyckats få håret att växa ut lagom till valvakan på Gärdet, de som tror att de äntligen får säga precis vad de vill så länge de skyddas i en skräddarsydd rustning från Armani. Det var sannerligen en stor dag för organiserad rasism, den 19 september 2010.
Men var tjugonde person är i grunden inte nynazist. Trots alla historiskt dåliga exempel som skakat världen genom åren. Trots att de flesta av oss tycker att Terry Jones är en typiskt okunnig amerikansk republikan när han föreslår bokbål på Koranen. Trots att alla är kollektivt uppvuxna med ideal om likavärde på dagis, bjuds Sverigedemokraterna in i riksdagen av var 20:e person.
Det är inte vår plats att döma dessa människor. Det här är snarare ett misslyckande av oss nitton andra, vi som inte röstade för en "ansvarsfull invandrarpolitik". Det var vi som inte tog diskussionen på allvar med våra arbetskollegor på fikarasten, vi som gav upp och konstaterade att "han/hon är ju dum i huvudet ändå, det spelar ingen roll". Vi som tillsammans har skapat en politisk kulturidé om att det är jobbigt och dumt att prata om politik med våra vänner.
Det finns också de som bara lättvindigt röstar utan att över huvudtaget känna något ansvar alls för vad det verkligen betyder att uttrycka sin demokratiska rätt, som om det skulle handla om att slänga ut en taskig kommentar på nätet. Jag vet att åtminstone jag har fått höra teorin om att det inte spelar någon roll längre, "Det är ju ingen skillnad mellan höger och vänster nuförtiden" vid fler tillfällen än jag har hört talas om vikten av att rösta. Det var inte som många tror att det var de äldre som röstade på SD, enligt DN var det ganska lite stöd för SD hos pensionärerna jämfört med stödet hos de som röstade för första gången.
Jag kan inte tala för alla men jag tror att vi, inklusive de som lite tafatt och illvilligt faktiskt röstat på SD, inte har tagit SD på tillräckligt stort allvar. Men jag tror och hoppas att de som röstade på SD insåg vad de faktiskt hade gjort när de hörde de alldeles för bekanta tonerna när Jimmie Åkessons intog talarstolen och en vågmästarroll i valet.
Har du faktiskt läst deras partiprogram eller går du efter medias tolkning av partiet?
SvaraRaderaDu är bra Dan!
SvaraRaderahelt rätt!
SvaraRaderaKära anonym
SvaraRaderaJag letade efter ett partiprogram på nätet precis innan jag skrev det här inlägget men jag kunde inte komma fram till deras hemsida, den kan vara överbelastad eller tillfälligt nedstängd. Jag läste pamfletten de skickade ut i brevlådan, där det bara stod lite flytande om vad deras politik handlade om. Jag har såklart tittat på utfrågningar med Jimmie Åkesson och lyssnat på vad han har sagt. Vad beträffar media har jag litat mest på artiklar ur Dagens Nyheter som har ansetts vara den mest opartiska tidskriften under den här valrörelsen.
Det handlar inte bara om ideologier när jag dömer ut SD, Jimmie trixar med siffror och lovar sina sympatisörer mer än han kan hålla, det har konstaterats av t.ex. Jan Ekberg, professor vid Linnéuniversitetet i Växjö, som är expert på invandringens kostnader och intäkter.
Mjäså?
SvaraRaderaJo, deras hemsida blev hackad tror jag. Det är ju skitbra att du har haft en någorlunda objektiv approach till allt. Jag röstade själv inte på SD eftersom de är för konservativa för min unkna schmak.
Dock är jag lite trött på att de ska behandlas av alla som ett nytt NSDAP. Läser man deras partiprogram så är de (enligt mig i alla fall) som vilket parti som helst. Förutom då att de vill sänka asylinvandringen till t. ex. Danmarks och Finlands nivå. De är även det parti i riksdagen som vill ge mest bistånd. Något som ger de på riktigt rasistiska partierna ND och SvP en äcklad min.
Angående siffrorna antar jag att du syftar på deras uträkning av vad invandringen kostar Sverige per år? Den uträkningen finns uppe för allmän beskådan och det är bara att döma själv. Det är ju inte så att de räknar fel med flit utan det är mer en tolkningsfråga om vad och vad som inte är rimligt att ta med i beräkningen. Det är dock entydigt från alla seriösa undersökningar att invandringen kostar åtskilliga miljarder per år.
Mina frågor till dig blir då: Tycker du att Finland och Danmark har en främlingsfientlig och rasistisk flyktingpolitik? För att inte tala om Japan som bara tar in en bråkdel av det SD klurar på.
Tycker du att Sverige har haft lyckad invandrings- och integrationspolitik de senaste decennierna och vill du att den ska fortgå oförändrad?
Vad tycker du om Lars Ohlys fickronkande?
Hur skulle du definiera "organiserad rasism"?
Vet du verkligen vad Nationalsocialism står för och är det verkligen rättvist eller ens rimligt att kalla SD för ett sådant parti? Tror du t.ex. att Hitler med sin parkinson-hand skulle ha viftat bort att de har flera judar i sitt parti?
Jäjä, jag är bara nyfiken och du får ha det så kult på restaurangen.
Jag vet inte hur jag ska ställa mig till japans invandrarpolitik, de har ju trots allt lite mindre utrymme än vi att röra oss på (342,6 inv/km²).
SvaraRaderaAtt bedriva en politik med största fokus på att man inte vill dela gator med invandrare anser jag vara främlingsfientligt, oavsett om man föreslår bistånd till drabbade länder. Det krävs mycket lite väl mycket bistånd för att skapa en trygghet i en krigszon.
Det är klart att invandring kan skapa problem av ekonomisk natur och det känns som om att inget av de etablerade partierna har vågat ta i frågan, iallafall inte i den här valrörelsen och det är därför det är ju självklart att det har kommit fram ett missnöjesparti, eftersom de som känner att de inte har fått svar på frågan har känt sig undanträngda. Det är ju helt naturligt.
Uträkningen handlade om hur mycket SD hade kommit fram till att vi kunde spara med en reducering av invandringen på 90 %, som de vill genomföra till nästa år. De kom fram till en siffra som var någonstans mellan dubbelt och trippelt så hög som var möjligt.
Om man ska se tillbaka på integrationspolitiken så ser jag faktiskt bara på det med stolthet att vi som folk har räddat så många liv som vi har genom att öppna våra dörrar för de som inte har haft något annat val än att fly. Jag tycker vi har varit ett moraliskt föredöme som land som kan kosta på oss att hjälpa andra som har det svårt. Jag är hellre snäll och dum än kall och uträknande.
Jag tycker att Lars Ohly har fått oförtjänt mycket positiv uppmärksamhet för hans sminkuppror. Den händelsen symboliserar på ett sätt allt som de etablerade partierna har gjort fel under valrörelsen. Utan dialog kan man ju inte komma fram till någonting och utan smink ser man ful ut i tv. Om man fortsätter att tränga ut ett missnöjesparti på det sättet tränger man ju ut de väljare som redan kände sig undanträngda innan valet.
Organiserad rasism är kanske lite och ta i men jag känner att främlingsfientlighet har varit någonting människor har utövat hemma i det privata tills nu när de håller möten i riksdagshuset om hur man ska hålla flyktingar hemma i sina egna land. Definitionen av organiserad är väl ändå att de har en gruppstruktur och en konkret agenda för vad de vill åstadkomma.
Jag ska verkligen inte säga att jag vet allt om nationalsocialism och jag har inte hunnit läsa Mein kampf än. En av poängerna med texten var ju trots allt att förklara att det inte bara var nynazister som röstade på SD. Jag är dock uppvuxen på landet och har varit alldeles för nära nationalsocialismens sympatisörer och jag är övertygad om att mina gamla klasskamrater som hälsade varandra med ett vardagligt "sieg heil" röstade på SD snarare än på NSDAP.
Jag tror inte jag kallade SD ett nationalsocialistiskt parti, jag menar bara på att de har väljare som är nationalsocialister. Dessutom finns det före detta nationalsocialister i SD. Jag hörde någonstans att året Jimmie gick med i partiet var samma år som de beslutade sig för att sluta klä sig i "uniformer".
Det är skönt att få höra en kritisk röst mitt i allt det här och jag hoppas du fått svar på det du ville veta.
och.. OCH
Hälsa Katrin och Samuel
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaNåja, hyfsat i alla fall. Men inte tillräckligt för att du ska undkomma ett långt bajsnödigt svar.
SvaraRaderaFinland är ju nästan lika stort som Sverige. Är de främlingsfientliga och dödsrasister? Bedriver de en politik vars största fokus är att hålla invandrare från gatorna? De tar in färre än 10% av det Sverige gör.
Du är stolt över Sveriges integrationspolitik säger du? Du kanske blandade ihop begreppen här men iaf. Varför är det då så att det finns ett mindre rosengård i stort sett alla Sveriges städer? Råslätt i Jkpg är ju ett exempel. Segregationen är för stor för att göra mig det minsta stolt. I dessa områden är arbetslösheten och kriminaliteten hög. Svenskar flyr och nyanlända fyller på.
Sedan får man ju klura på vad det beror på? Men är det helt orimligt och rasistiskt att hävda att det är för att Sverige har tagit in för många på för kort tid? Utan tillräckligt med resurser osv. Som du sa, det är lite tabu att prata om och undviks helst av politiker.
"Vi har räddat många liv".
Absolut, och det är ju svårt att vara emot. Dock är det bara ca. 5% av dagens invandrare som är "flyktingar" enligt FN´s definition. De flesta är anhöriginvandrare och folk som tycker att Sveriges bidragssystem verkar soft(nåja). Hur många etiopier kontra östeuropéer ser du på gatan?
Vilka som röstar på partierna ser jag som mindre intressant. Visst finns det Epa-Connys (eller "Cewins") och diverse nasse-pack som röstar på SD likväl som det finns civilingenjörer. På samma sätt som det finns Stalin-runkare och AFA-iter som röstar på Vänstern, minkutsläppare som röstar på Mp och religiösa fundamentalister som röstar på KD.
Det som är intressant är vad partiet står för enligt mig.
Det finns ingen nazist i världen som vill dela parti med judar, tro mig. Dem hittar du SvP och i viss mån ND. SvP är framskitet ur Nationalsocialistisk Front. De fick precis sensationellt mandat i den inavlade kommunen Grästorp. DET är riktigt oroande.
Slutligen så vill jag bara icke-rekommendera Mein kampf. Helt ärligt det sämsta jag har läst. Mer osammanhängande och flummig bok får man leta efter. :)
Ha det fint.
Jag vågar inte uttrycka mig om Finland om jag ska vara helt ärlig. Jag vet inte alls vad de har för premisser för sin invandringspolitik. Det som dock verkar klart av det jag har fått höra är att en stor majoritet fortfarande inte är nöjda trots den relativt låga invandringen och vill göra det ännu svårare att söka asyl för invandrare. Men man kan ju självklart inte generalisera ett helt folk som rasister för det.
SvaraRaderaJag klantade ihop begreppen där, ja. Integrationsmässigt har vi ju misslyckats totalt. Där är jag med dig helt och hållet. Man undrar ju om sverigedemokraterna har fått samma genomslag om de hade lagt sitt största fokus på att göra något åt segregation.
Hela poängen med att ens nämna något om vilka som röstade på SD var att påminna folk om att det inte bara var renodlade rasister. Jag tyckte folk (jag bland andra) började moralhetsa och tappa fokus från politiken där ett tag.
Skönt att du ger mig en anledning att inte läsa den. Jag har länge känt mig på något sätt tvingad att läsa den i studiesyfte för att föda min pretentiösa ådra.